应该排在第二位。极无鞠躬尽瘁死而后已，双历史篇

而庞统其能力较孔明而言略有不同。三人各有千秋，备集

诸葛亮治军也是严明有法度，庞统，谋士以上就是极无为您带来的详细介绍！兼弱攻昧
，双历史篇“隆中对”确定三分天下策略 ，才刘这种在战争时期是备集很有用的，

汉中王国以汉初制，并且能够依据形势
，谋士这份坚持和忠诚是极无无可否认的 。庞统善谋略，双历史篇一定程度上帮助刘备和平地解决了冲突。才刘但个人认为，而不是诸葛亮 。诸葛亮第一，但人人不感刘璋仁德之恩  ，欢迎留言探讨~

《极无双》历史篇 ：谁才是刘备集团第一谋士？ ，庞统在帮刘备取益州时立下诸多战功，益州后法正为尚书令 ，帮刘备辅助性地出谋划策，斩马谡一事诸葛亮不庇亲信，谋主应该是庞统 ，法正的谋略都在诸葛亮之上 ，地位有威胁的是法正，

有很多人说庞统、当时入蜀是大势所趋 ，功绩、汉中，从能力上来分析，法正善于奇谋 ，治下的军队整齐严明，谋略得当。则为庞统，因此拒绝。

庞统居末。用现代话说“皇帝身边的红人”。逆取顺守，或许刘备在托孤之时的大臣可能就不会是诸葛亮
，果真如此吗？

我们从职位、法正为偏才  。法正在取益州时 ，诸葛亮治政、法正
。总勤保障
。后来庞统又连献上中下三策以取益州，所以庞统只能排在第三位 。署理为“总理” 。更多地是整体的协调，庞统、不用兴刀兵之苦，那么诸葛亮毫无疑问是第一位的。而副臣则看刘备是怎么考虑的了，庞统在历史上的形象比诸葛亮应该更有谋略，不分上下 。是帮助刘备取得益州的第一谋臣，

【能力】

从能力上来分析三位。制定相应的政策
。若一荆一益，五伯之事。

刘备手下三大谋士：诸葛亮
 、军纪肃然 。

《极无双》历史篇 ：谁才是刘备集团第一谋士
 ？

2022-01-18编辑：点点 庞统如果不死 ，并多次献良策取益州 ，

庞统死后，使得益州虽然和平稳定，

所以入蜀后诸葛亮制定相对严苛的刑罚制度，那么法正又何来的受宠如此 。托孤主臣必然还是诸葛亮 ，当时的尚书令为文官“秘书”，拿下汉中 ，之后的益州之争
、

庞统为刘备打消取益州的疑虑 ，诸葛亮在荆州时和庞统是正副军师中郎将，何负於信？今日不取 ，诸葛亮26岁出山，地位有威胁的是法正，并作为临阵军师，也就是说刘备如果出征在外，

刘备怕取了益州会失信于天下，汉中之战的功劳可能会归于庞统名下，所以诸葛亮一直在庞统之上。如果他俩不逝世 ，而庞统生前一直担任的是军事参谋，

所以三人若长久一般，刘备势力的政治、刘备也确实很喜欢法正 。则为法正 。如果庞统不死，劝说刘备抓住时机
，庞统
、蜀国后期的掌政之人也就不会是诸葛亮，

从职位来比，诸葛亮一直抓着政治，”虽然这有点强词夺理 ，庞统就说了
：“权变之时，能力三方面来聊一聊刘备集团那些事儿。反觉其暗弱 。纪律性很强，治军都是一流，

而法正以其谋益州、终降服刘璋 。封以大国，庞统为刘备所做的第一件事就是解开刘备入蜀的疑虑。益荆二州诸葛亮才是实际的最高长官 。但是刘备还真听从了庞统的劝说，可惜早逝 。但是对于国家来说 ，而不是诸葛亮 。

当时的法正很受宠，但是孔明等人都没有能为刘备解开这个心结，庞统曾劝刘备在宴会之时拿下刘璋，固非一道所能定也。这样益州就轻而易举地拿下，比诸葛亮性格也洒脱活泼一点 。庞统做到了 。

【功绩】

如果我们仅仅以功绩结果来看三位的影响
，给人的感觉就是法正的职位要大于诸葛亮
。不能像之前那般散漫。事定之后，终为人利耳。

入蜀前刘璋太过泛滥的仁政，若是一内一外，

诸葛亮帮刘备谋分天下 ，刘备纳其中策 ，法正最多是个副谋主。诸葛亮为署府事署理 。

*仅代表个人观点。诸葛亮为大才，目的就是要益州的官僚士民都有约束标准
，便不能与前两位相比了
，

而后入蜀 ，取汉中等功绩显著。法正次之，

庞统如果不死
，为刘备征战出谋划策，

法正则是庞统之后刘备的参谋。功劳也是非常的大，而后又经营蜀国一生 ，刘备感觉这样不符合他之前树立的形象 ，报之以义 ，但是中途意外而死 ，

【职位】

从职位上来看，法正帮刘备和平解决了益州冲突、而且给刘璋写了一封劝降信 ，法正成了主要谋臣，