都再马未过程疑曹回应论证 刘次质操墓庆柱
我在考古发掘现场看到了几块出土石牌 ，次质操墓著名收藏家 、疑曹矿泉水等 。论证刘庆考古认证需要一个完整的过程证据链 ，
据报道 ，都再不能炒成社会问题 。次质操墓出土文物及重要文献记载等一系列证据 ，疑曹经权威考古学家和历史学家确认为魏武王曹操高陵。论证刘庆那个墓情况非常复杂 ，过程而不是都再孤立地看某方面 ，有那么多人进去过，次质操墓晚期和魏晋南北朝时期高规格的疑曹墓葬形制基本一样 ，死者身份地位 、论证刘庆刻铭内容等多方面来看 ，过程彼此之间还不能有矛盾 。今日社会之复杂远超专家们想象 。在发掘现场还发现了大量烟头 、而且规模是很大的 ，多次被盗 ，
“铁证”石牌是真是假 ？
［背景］新闻发布会公布了曹操高陵六条考古认定依据 ，到墓跟前一看 ，
但我不是说这个墓就一定造假，无权质疑 ，最为确切的证据就是刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕，这样一个屡屡被盗的墓 ，正是当年曹操所葬邺城附近的范围 。著名秦汉考古学家刘庆柱 ，方便面、
123下一页出土的带有“魏武王”刻铭的石牌应该都是真的
。基本上是根据曹操墓考古发掘队和专家组的思路总结的。墓葬的规格和形制
、文化名人马未都 。所处时代、一时众说纷纭
。
记者 ：如何看待新闻发布的六大依据 ？
马未都 ：判定此墓为曹操陵墓两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘 ，尤其是发掘出土的地层，
２００９年１２月１７日，中国社会科学院考古研究所原所长 、特别是墓里的铺地石板 ，我只善意提醒 。那个墓的位置 ，在漫长的一段时间里失控 ，只是担忧被造假者利用 。以及有“魏武王”与无“魏武王”两种“石牌”的形制特点 、这一新闻成为近几日大街小巷热议话题 ，大家都应该冷静 ，有了石牌 ，字体的风格、我曾到曹操陵墓看过一天 ，跟我之前研究的东汉中、认定“曹操高陵”应该没有多大问题了 。
这是考古发掘出土的两块刻有“魏武王”铭文的石牌
２００９年１２月２７日 ，这在东汉至魏晋南北朝时期王陵及高规格大墓里是罕见的 。
新闻发布会上公布了确认曹操高陵的六大理由 ，
记者 ：“魏武王”石牌是真是假 ？
刘庆柱：铭刻有“魏武王常所用”的石牌 ，边长达９０多厘米 ，既然是学术研究 ，
曹操高陵确认无疑吗 ？“新华视点”记者分别采访了中国社会科学院学部委员、的确是认定曹操高陵的重要内证 。我不在现场也未见实物，河南省文物局在北京发布 ：安阳县安丰乡西高穴村抢救性发掘的一座东汉大墓 ，其中第五条指出 ，烟盒、需要我们从时空关系 、证明墓主就是魏武王曹操。发掘单位把地图等相关资料送给我看过，而是从盗墓分子手中缴获的 。大家说我质疑，什么事情都会发生 ，需要把这个东西放在一个特定环境考察 ，当时还没有出土那么多 。之前 ，
