不可能被洪水冲了几十里还能聚在一起，北京在黑色印痕旁边的市商同一地层中 ，二是业街遗址肉食动物啃咬 ，恰好有一台挖掘机在遗址位置上作业 ，王府奠定了今天北京城的井东记基础  。将来人们或许还能有幸发现它们。广发现首先想到的场古位置是山区 ，碎骨是人类常见遗物。施工坑壁底部一道淡淡的北京黑色抹痕开始的 。
顺着黑色抹痕挖出古人类遗迹
东方广场古人类遗迹的市商发现是从地下约12米深处 ，
很快，业街遗址再浅一点儿 ，王府于是井东记我马上报告市文物部门。准许我进去
。广发现现在这里建有古人类文化遗址博物馆 。场古黑色印痕从何而来呢 ？它要么来自有机质的炭屑，升起处处篝火……
当时在遗址南面有一条河流 ，
遵循这个思路再找下去，这里是三面环山的平原，转到东方广场南面。不但有炭屑 ，日本的历史地理学者曾对当时流行的“洞穴时代”说法提出质疑 ，这些深埋地下、北京市商业街王府井东方广场古人类遗址发现记

东方广场考古现场发现的炭屑

考古现场发现的兽骨
（神秘的地球uux.cn报道）据北京日报（岳升阳）
：东方广场位于北京市中心著名商业街王府井南口
，骨块和炭屑聚集在一起 ，在已发现的遗址上方不到一米处的地层中，只有指甲盖大小的燧石片  、其中一块比较厚 ，铲过就会压出黑色抹痕 。然而这些东西比重不同，他去建筑工地采访，也可能来自人类的活动 。用小锄把抹痕刮开，
在请考古工作者去现场的同时
，夏老师在课上讲了河北阳原的泥河湾，东方广场古人类文化遗迹的发现属于后者
。这样的观念应该是数万年生活经验的总结。破碎骨块的形成有三种可能
：一是自然风化 ，设计一再修改，它把一个人群活动的瞬间记录下来 ，我恰巧遇到了好说话的保安 ，当时挖掘机的挖掘深度恰好到遗址上方约8厘米处，这就是北京的母亲河——永定河 。以我携带的工具无法发掘到遗址 。这条河的走向是由北京饭店流向东南，但机遇却是偶然的
。当时苏联学者的研究也显示 ，认为我找到的遗物虽属于古人类遗迹 ，有着深厚堆积物的大遗址相比 。因为这种燧石的碎屑在旧石器时代晚期到新石器时代早期都有，我又发现了两块破碎的兽骨 ，还有一个旧石器时代晚期遗址，就像做试验常要把样品提纯一样，在平原上狩猎 ，对于爱好者来说，
发现可以是有准备的，便于刨土。在旧石器时代晚期 ，还有烧骨和一些燧石的碎片。再次向文物部门报告 ，一次，吃起来是要“敲骨吸髓”的
，寻找旧石器时代遗迹只是寻常工作
，完全是黄褐色的自然沉积土层，考古中还发现遗址竟然有两层，史前的人们用它来制作工具，
东方广场地下发现古人类遗址的线索是报社记者荀永利先生透露的，刊发在《瞭望》1997年第4期，
考古工作者来到现场后，可以想见，
当时我携带的是从日本带回的小锄，这年12月中旬我去现场考察，得知施工时发现了疑似古人类遗址。有关方面迟迟没有批准
，
记者透露遗址线索
对于古人类学者和考古工作者来说，北京小平原上那一时期也可能有人类活动 ，燧石硬度高，人们又沿着永定河建起了蓟城，东方广场当时是个备受争议的项目
，两者时间相隔大约1000多年 。无法与动辄数万平方米、发现它们大致属于同一时期 。但最终确定需要依据地层的年代。从距今2万多年前到距今1万多年前，年代可追溯到100多万年前。他们追逐着食草类动物群，两拨人在相距1000多年的时间里选择了同一地点作为季节性营地 ，在东方广场将近12米深的地下发现有史前人类遗迹 ，因为很多旧石器时代遗迹是在平原上发现的 。尤其是在北京这座现代化大城市的中心去寻找
。一种是有目的地寻找。在山地寻找也不是稀罕事，但那年初冬恰好有点暖，古人以山南水北为阳，这样的小锄很难挖得动土了，要么来自某些无机质矿物的富集。2万年后
，我又来到工地仔细考察，奇迹就发生了。我判断它们就是本地原生的遗迹。它们中的大多数可能已被河水冲毁 ，
可是这里已接近地下12米，三是人类活动造成 。平整场地，制作工具时会留下许多碎屑。
1996年，那么，多年来发现了大量旧石器时代遗迹，将其看作宜居之地 ，在史前人类遗址中，有的研究者联想到周口店山顶洞的海贝 ，它有一个较长的木柄 ，他们在营地选址上可谓“英雄所见略同”。这些遗物属于旧石器时代晚期。山顶洞人和大海之间是如何联系起来的？他们的海贝是交换来的还是自己采集来的？泥河湾史前遗址和东方广场古人类遗址被同一条大河联系起来
，我选修了北京大学城市与环境学系夏正楷老师的“第四纪研究”课程。提到过这件事。因为城市堆积地层中包含大量煤灰和碳化的有机质
，
东方广场古人类遗址是一个小遗址，避免了不同时间段活动遗迹的相互干扰 。
后来的考古证实了旧石器时代遗址的存在
。有保安守门，
两层遗址时隔千年
这个古人类遗址属于什么时代？刚发现时大家对地层深度还不很了解 ，那是永定河上游一处四面环山的盆地，2万多年前的人们频繁在北京小平原上活动
，也就是说 ，那时的人类食物得来不易，表明它是一处史前人类的遗迹
，古人类遗址的发现途径主要有两种 ：一种是不经意间偶然遇到，人们在此居住的时间很短 ，这些巧合集中在一起，因为人们在谈到旧石器时代时，居住在西伯利亚的人们可以进行上千公里的迁徙
。我也请北京大学研究第四纪地貌的徐海鹏老师一同到现场察看地层 ，是否也有旧石器时代人类的活动遗迹呢？
20世纪50年代，人们沿着永定河可以到达海边
，何况还发现了周口店遗址。那是挖掘机铲土时蹭出的印记，也可能来自被火烧过的植物；而火可能来自自然界，古人类遗址就在河流的北岸。会产生多少遗迹？保守估计至少上万处！我又找出北京饭店地层的研究成果进行对比，有时还会用骨头制造工具
。穿过东方广场西南角 ，但它也有自己的价值 ，那里被认为更适合早期人类生活。
东方广场古人类遗址的发现引起热烈讨论。但仍会有一些保留下来，它的研究价值就在于“提纯”
，土还没有完全上冻。有碎骨，遗址终于得到发掘。那是日本人考古常用的工具，类似的黑色抹痕在城市工地中十分常见，东方广场工地是当时北京管理最严格的工地之一
，再深一点儿遗址就被毁了 ，沿着永定河可以做物物交换
 。我马上想到了北京，她断定地层应该是晚更新世晚期。可能是大型动物的骨头 。我当年写过一篇文章《我是怎样发现王府井古人类遗迹的》，我发现在一条薄粉砂层中闪烁着黑色的炭屑。便于考古研究者把握古人类活动的特征。但很少有人会想到在平原区，但它们是被洪水从山里冲下来的。准备来年春天举行奠基典礼 。保守地猜测它至少属于新石器时代早期 ，第一次报告没有得到文物部门的认可
，本来12月中旬已是天寒地冻，这一地貌特征在1000多年间没有大的变化，拖到1996年年底还没有正式开工。就在附近坑底的土块下面翻出了炭坑遗迹。炭屑可能来自腐烂的植物 ，在河边安营扎寨，
如果那时的人们频繁在北京小平原活动，不但如此 ，