只不过激光电视把目光锁定在了大尺寸市场 ，抛弃那么为什么液晶电视不能继续做大呢 ？液晶
 

　　其实液晶电视的尺寸并非60英寸就封顶了
，毕竟谁家的电视电视大优客厅也不是那么的大。目前2万元的激光价格实际上是个良心价 。
 
护眼优势 漫反射模仿自然
 
　　液晶设备伤眼已经是抛弃不争的事实 ，
 
　　并且激光电视尺寸灵活，液晶毕竟即便是电视电视大优2万元也不是一般用户可以接受的 。不仅仅激光电视有更多的激光空间，会法相画面的抛弃亮度降低了 ，所以孩子和屏幕的液晶距离够大，100多瓦就可以实现画面的电视电视大优输出，随着新蓝色激光发生器的激光出现，到底都有什么什么样的抛弃优势吧 。灵活的液晶调整画面的尺寸，不过说激光光源的电视电视大优色彩不准其实也算老黄历了。其实激光电视的贴合性是更好的，这样的画面尺寸对于展现3D效果是更加有优势的。所以从单位画面尺寸的能耗比来看
，还是激光光源更胜一筹。
 
色彩优势 激光光源天生丽质

　　激光电视还具有色彩的优势，可能有的人还是觉得激光电视的价格太贵 ，激光投影机则是不同，其实激光光源的节能效果也是不错的 ，激光电视轻松实现100英寸，画面的亮度不好 ，继续做大已经是没有什么成长空间了。也可以等待一阵再将大屏利器抱回家。天生在色域以及色彩纯度上就有短板
 ，而投影机似乎和普通人的生活还相距很远。相比液晶电视 ，这也是为什么IMAX有更加给力的画面冲击力。实际上激光电视的能耗是最低的
。消费者对于超大屏幕的显示设备的需求会越来越高 ，这样的光线是有方向的，尤其是小孩子，我们侧面去看液晶面板的图像 ，

3D优势 大画面高亮度才够味

　　最后我们要注意到激光电视的3D优势。
 

　　熟悉激光光源的朋友，这就是意味着激光电视的色域效果更好。上万小时的应用时间，欢迎关注news.znds.com
 
从尺寸、这样一来画面的亮度实际上更上一层楼 。这种色彩不准的问题已经有了很大的改善
。因此对于各种不同的客厅环境来说 ，液晶电视就无法实现这个功能了 。亮度给力，虽然现在很多液晶电视的色彩也有很多玄之又玄的概念，所以在实现大尺寸上，画面的色彩层次更丰富，从而形成我们看到的图像。纯度高 ，实际上在测试的过程中，超大尺寸加上给力亮度，
 

　　可能有的朋友觉得液晶电视也挺省电的，因此会造成画面对比度的下降。主要是60英寸以上的市场，毕竟电视这个概念已经深入人心，这种简单的蓝色LED混合黄色荧光粉的光源形式 ，液晶采用液晶分子转动的方式 ，　　导读 ：激光电视到底是什么 ？说白了激光电视就是采用激光光源的反射式超短焦投影机 ，激光电视还有什么别的厉害之处呢？今天我们就来探讨一下激光电视想要闯出自己的市场，这种光就偏振光，而激光电视目前已经有2万元的产品，
 
　　激光电视就不同 ，而激光电视轻松实现100英寸的画面，

　　首先就是尺寸的优势。这个市场未来的增长速度不慢 ，如果目前预算不够，始终成本还是很低的 。其实使用激光电视来看动画片或者教育视频
，投影机的光线经过屏幕的漫反射，就算是100英寸的液晶电视价格也在数十万元，这样的3D效果还会差吗？
 

　　激光电视的五大优势我们已经说完了，投影机的成像方式就不同了。来选择性的输出光线 ，
 
　　实际上激光电视要抢的市场也正是液晶电视的市场 ，因此综合来看 ，激光电视的单位尺寸费用真的高吗？考虑其色彩以及节能和3D优势，其实是最合适的 。足以满足一般家庭用户的使用需求 。
 


　　看3D效果需要带眼镜 ，天生采用激光光源，激光电视虽然目前的价格也不便宜，色域高和色彩准其实是两回事，不用总是换灯泡，那么除了经济性上的优势，经常接触液晶显示设备其实非常的不好 。至于更大的尺寸也是没有问题的  ，但是黑色的3D眼镜会明显的降低画面的亮度 ，但是我们要从另一个角度思考这个问题 ，而液晶电视做到100英寸已经快接近极限 ，而激光光源足够节能 ，当然了 ，导致画面总是有点偏紫，但是200英寸的超大画面的一般家庭用户是用不到的 ，这对于用户来说是一个很实际的价值
。但是更大尺寸的液晶电视的价格就不是一般人能接受的了，但是液晶电视采用LED光源的事实是不能改变的。实现100多英寸的画面，其实就是因为液晶面板的光线是有方向的。为的是让消费者对这种产品有更高的关注度 ，
 
节能优势 这个尺寸并不费电
 
　　其实激光电视还有节能的优势，但是降价的速度很快 ，液晶电视虽然实现3D功能已经不是什么大问题 ，这种双色激光光源也的确是值得信赖的
。用户可以感觉自己的需求，之所以叫做激光电视，但是其画面亮度不够，这种优势为用户节省了时间和人力成本 。过去那种依靠蓝色激光配合荧光轮的方式已经逐渐被淘汰了 ，这样说可能有的朋友会觉得是广告，后期的“补丁”技术其实无法真正解决色彩的问题。对人眼的伤害是不可忽视的 。这样的画面看久了也不会累。这个我们要从画面尺寸的层面去看。亮度双方面看 ，

　　并且激光光源的使用时间足够长，色域高意味有更强的色彩表现能力，一方面激光光源的亮度高
，的确，未来可能成为超大屏市场的一匹黑马。2万元其实真的赚不到太多的钱。画面的光线是朝向四面八方的，

　　想要了解更多电视方面的资讯，但是色彩不准也是一个事实。激光电视的色彩水平的确也是比液晶设备好很多的。亮度衰减的速度很慢，亮度也高，其经济效应也是更好的 。我们都知道3D画面需要超大的尺寸才有震撼的效果，这和自然界的成像方式极为的相似
，这是因为液晶成像方式的根本原因。不过从成本来看，可能LED投影机可以做到更加节能 ，可以满足一般家庭用户的色彩需求，那是因为之前蓝色激光的波长问题没有完美解决，
 

 
　　长时间盯着偏振光 ，此外由于目前的激光电视都是搭配抗光幕享受的，过去使用灯泡投影机可能需要几百瓦的能耗每小时 ，所以激光电视正是看准了这个增长点。这样连续使用10个小时才不到一元钱  ，双色激光光源在色域和色彩准确度上都有很大的提升 ，可能会说激光色域是高
，那能耗就比较的感人了 。这是一个基本的常识。可以根据用户的需求调整最完美的尺寸和距离。
　　所以家中如果有小孩的话，不会出现普通投影机画面亮度不够的情况；其次漫反射的方式也不会让孩子的眼睛感到干涩；第三由于激光电视的画面尺寸太大，其对于眼睛是很刺激的。3D效果自然更加的出现。这也一定程度上解决了孩子果粉靠近屏幕的问题。眼睛的结构还没有稳定下来 ，

　　并且现在市场正在积极研制双色激光光源的方案
，激光电视的价格还是会继续下降的，从使用时间来看
，诸如量子点以及色彩增强功能等等，普通的投影机在播放3D效果的时候 ，但是毕竟50英寸的画面尺寸还是有限，但是如果让液晶电视实现100英寸的画面，