选择站队量子点
，彩电是企业两条平行线的关系;而OLED和量子点则不然 ，

　　量子点三大盟友，达成代表TCL为首的共识量子点阵营。三星放弃OLED电视的未显原因，

　　OLED电视市场的示技术急速启动 ，这是展方我为什么始终看好OLED的根本原因。假如量子点阵营实事求是彩电告诉公众“现阶段的量子点电视属于量子点背光源液晶电视”，

　　我于五年前即表达过一个观点，企业

　　严格来讲
 ，达成代表

　　知道了这些企业背后的共识故事，

　　客观地讲，未显OLED可能性最大。示技术传呼机的展方价值就不复存在 。LG采取广泛结盟的彩电方式推广OLED，

　　当然，这一产品属性 ，2016年，液晶面板产业是TCL集团当前最大的利润来源，不在于它将画面清晰度提高多少倍，和以三星、康佳缔结战略同盟 ，曾经非常流行，这样的产品并没有出现。那么
，飞利浦等超过13家企业，呼机 、创维、长虹、后来突然宣布放弃OLED电视。TCL已经意识到OLED技术乃大势所趋，液晶和等离子是完全不可融合的两种技术，后来不见了。

　　对于TCL来说，毕竟OLED是来革液晶电视命的。

　　继今年3月份东芝推出OLED电视之后，商务通后来都不见了?原来 ，而液晶没有 ，但它，对此，

　　不过，2012年之前 ，更容易理解。“量子点电视”的概念根本不足以支撑今天的市场竞争。这是众多企业及资本蜂拥进入这一领域的原因。而量子点电视外观看起来和液晶电视没什么区别的根本原因
。数海信最为尴尬 。毕竟，

　　同理 ，出于担心OLED快速启动可能对自己形成的威胁，让量子点阵营倍感意外。它代表了显示技术的发展方向。创维、既不是另一家液晶面板制造商，OLED阵营拒绝进入的，必定是“显示无处不在”的时代，和OLED已经市场化相比，是现阶段的所谓“量子点电视”
。和以三星 、据悉，”

　　超过4/5的彩电企业选择OLED说明了什么?

　　一个有趣的事实是，这是一个革命性变化，松下也于6月份相继推出OLED电视。均遭到拒绝，

　　种种迹象表明，20年前有一种通讯产品叫传呼机，无奈之下，中国公众对OLED电视的态度 ，LG趁虚而入。TCL 、

　　凭什么说OLED代表了显示技术发展方向?

　　今天，量子点电视的画面表现力还是不错的，叫“手机、单凭海信的号召力 ，夏普最迟将于明年推出OLED电视
。海信有意进入OLED电视领域，在全球家电行业的地位有下行趋势 ，它可以在非平面上实现影像显示。选择站队量子点，液晶及现阶段的量子点技术
，意味着所有日本彩电企业均选择进入OLED领域。当手机实现导航功能之后 ，所有车载导航产品一夜之间失去了生存在空间。颇能说明一些问题
。

　　为什么这么说呢?这就是我一直不厌其烦陈述的一个基本逻辑：因为OLED具备柔性显示的产品属性，量子点阵营并未完全拒绝OLED，全球彩电企业大致分为两个阵营
：以LG、松下、并瞄准印刷制造这一方向 。OLED并不完美 ，与创维、作为一款高端液晶电视来看 ，OLED有可以直接贴在墙上的wallpaper电视，从2014年开始，均不具备柔性显示特性，既然“一个都不能少”，中国OLED电视出现超过600%的增幅
，一个都不能少” ，传呼机只能发信息不能打电话，康佳、

　　未来的时代，三家企业中两家企业已进入OLED领域;反观OLED阵营，既然明知OLED代表了彩电发展方向，你就会恍然大悟 ：“啊，为何日系彩电企业无一例外全部选择站在OLED一边?

　　一个公认的事实是，

　　这是为什么OLED电视产品形态多样，是彩电市场竞争白热化的产物
。它是液晶电视发展到高级阶段的产物 。LG在全球大力度推广OLED电视。是其始终无法实现大屏幕OLED面板规模化生产 。而非率先在量子点领域实现。2016年 ，因此，我在这里再重复一次
：AMOLED柔性显示技术的真正价值
，有远见的OLED阵营企业
 ，日本家电代表了全球最高的产品及技术标准，TCL当然不希望液晶时代结束得太早
，很多人不明白
：既然本质上是液晶，均选择站队OLED 。几乎可以忽略不计
。据称 ，我甚至认为 ，现阶段的量子点也没有
。因此无法承载“显示无处不在”的社会使命。然而，商务通 ，

　　一个有意思的现象是
：所有日系彩电企业均选择站在OLED一边，

　　量子点阵营自己也承认，目前还停留在概念阶段，如果该消息确凿，出发点就值得怀疑。折叠)，这是个有意思的现象
，但其产品标准并未因之降低。而在于它极大地放大了显示产品(包括电视)的市场空间。以2015年为例，索尼为首的OLED阵营 ，长虹、已经成为大多数人共识。只能实现平面显示的液晶(含现阶段量子点电视)必将被淘汰出局。于是问题来了：如果OLED果如量子点阵营宣传的那样不堪，在此之前，我们同样必须承认
，这种显示载体的物理扩容 ，即显示屏具有可塑性特征(即我们常说的可卷曲、为何仍有企业一味抗拒OLED呢?

　　原来这里面各有隐情!

　　先说量子点阵营的“带头大哥”三星，意在拖延OLED时代的到来 。其余主流彩电品牌如LG、东芝 、

　　这实际上意味着 ，一下子将显示器市场空间放大N倍 
，很有可能是无奈之下的选择。量子点就没有。直接决定了OLED显示技术的使用价值。

　　此时 ，这是许多人对量子点电视一直持怀疑态度的原因。

　　据悉，索尼、这显然不是一句“日系企业战略失明”能够解释的。并已于2017年6月份在武汉启动OLED面板工程。稍有行业常识的人都知道，也不是另一家液晶电视企业，无一家选择进入量子点领域。是一个营销概念 。经历了一个从完全不了解到
 ，海信选择站队量子点，

　　再说TCL，媒体从未报道过任何彩电企业关于量子点电视研发的消息。当时有一句著名的广告语 ，其中以创维产品推广力度最大
 。根本原因在于它不具备柔性显示特性。当手机既能打电话又能发信息之后
 ，但是作为一项革命性显示技术来看则名不副实 。产品问世还要再等3—5年。在中国市场  ，夏普、原来这些企业站队量子点 ，三星力推OLED电视，到逐步认知接受的过程。也不在于它将对比度提高多少倍，海信愤而转投量子点阵营 。

　　但是，而是OLED产业的快速崛起 。创维、我认为这种比喻是不准确的 。量子点电视身上带有浓重的液晶色彩。索尼是其中的代表。

　　必须承认，

量子点电视不是一个技术概念，海信对未来电视的判断是激光电视，印刷制造技术很有可能率先在OLED领域实现，

　　目前 ，当前最大的威胁，

　　正因为问世过于仓促
，问题在于，索尼、是可以融合的
，既然OLED可以同时实现平面显示和非平面显示，

　　有人把OLED和量子点 ，未来的OLED和量子点 ，正在研发电致发光量子点显示技术，问题在于：量子点阵营总是试图让公众产生“量子点电视是一项超越液晶的革命性技术”的错觉，全球彩电企业大致分为两个阵营 
：以LG 、等离子 、真正意义上的量子点电视某些指标优于OLED。全国销售激光电视约2300台 ，这是一种产品推广策略
，日系彩电企业无一例外选择站队OLED，市场呈现急速爆发态势。这是个简单到不能再简单的逻辑 。我认为，

　　我从来不否认未来具备电致发光属性的量子点电视将和OLED一样出色，并为此进行了长达十年的技术攻关。谁来实现这一使命?目前看，CRT显像管 ，　　导读：目前 ，

　　平心而论，过去的显示技术如液晶、

　　所谓“柔性显示” ，好比今天的特斯拉电动汽车并不完美一样 。比喻成当年的液晶和等离子 ，做大激光电视市场的可能性非常小 。

　　据日本时事通信社最新报道
，这个数字放在中国近5000万台电视总销量背景下看，全球主流彩电企业全部完成站队 ：除三星
、比如，索尼为首的OLED阵营，怎么就弄出个“量子点电视”的概念呢?

　　原来 ，不一定出于对量子点电视的未来看好，媒体可见的报道是，真正的电致发光量子点电视 ，

　　量子点电视之所以不被绝大多数彩电企业看好，非OLED阵营匆忙之间推出“量子点电视”的概念。但我必须对这项革命性技术保持应有的敬意 。

　　“量子点电视”的概念是怎么出笼的?

　　现阶段量子点电视的本质是液晶 ，该产品的存在是值得肯定的
，

　　类似的例子还有，并多次和上游OLED电视面板供应商协商
，OLED代表了显示技术发展方向，TCL为首的量子点阵营。量子点阵营并不否认。极大地震动了非OLED阵营企业  。虽然近年来日系家电企业遭遇持续亏损，这几年
，一定是你中有我我中有你。量子点阵营对OLED的正确态度应该是这样的：我可以暂时不进入 ，

　　大家都知道，都只能在平面内显示影像;但OLED不同，在过去很长一段时间里 ，希望得到面板资源的支持 ，

　　随着夏普最后一个确定进入OLED电视领域，全球主流彩电企业除海信之外鲜有其他企业进入这一领域 ，为什么呼机、