因为社交网络平台不能一方面享受避风港原则带来的埃隆好处，因此也遭到了 Meta 的马斯没起诉，

平台可以根据避风港原则规避各类潜在的克败版权问题 — 主张用户发布的内容不是平台行为 ，法院认为 X/Twitter 可能会造成影响公共利益的诉法信息垄断，所以未来就会变成各种技术对抗，为第违法网而且认为这是台数合理的 、即便被起诉也不会停止抓取。据并只要平台及时处理那么版权方就不能起诉平台，蓝点但可以起诉发布侵权的埃隆用户。

例如在 2023 年 8 月数据公司 Bright Data 就遭到起诉，马斯没之后 Meta 宣布放弃诉讼
。克败另一方想办法突破限制。诉法希望通过法律手段警告其他数据抓取者，为第违法网即用户发布侵权内容后，台数

避风港原则指的据并是平台对于用户发布的内容不承担法律责任 ，

除了从系统层面限制数据被抓取外，版权所有者可以通知平台删除内容，逼迫这些人购买 X/Twitter 上的数据。这意味着任何人都可以抓取平台的数据 — 前提是绕过平台的技术限制手段，

在这起案例中
，因此埃隆马斯克从 2023 年下半年就调整各种访问限制，包括未登录时禁止阅读更多内容 、这些判决也都变成了判例，

X/Twitter 还起诉多个尝试抓取平台数据的公司，

法院在审理过程中强调了一个关键问题
：社交网络实际上是不拥有用户数据的 ，在今年 1 月份法院同样驳回了 Meta 的诉讼主张，法院同样不认同 ，包括 Meta 公司的 Facebook、不过该公司并没有否认抓取 X/Twitter 内容 ，这些数据公司可以通过技术手段抓取大量数据并出售给 AI 公司或其他公司 。该公司甚至大方承认就在抓取数据 ，

对社交网络平台而言这些判决是危险的 ，因此 Bright Data 抓取这些公开数据自然不算是违法行为。

日前美国加利福利亚州的联邦法院做出裁决 ，一方面又强调数据属于自己。

在人工智能兴起后诸如 X/Twitter 这样的社交网络平台包含的大量数据也成为香饽饽，违反使用条款 、无法通过法律层面获得支持 ，限制通过 API 抓取数据等。Instagram 等，法院驳回 X 的所有主张。裁定 X 平台在诉讼中提交的任何主张都不能证明继续审判是合理的，

平台除了加强技术手段阻止抓取外，未来即便 X 尝试起诉更多数据抓取者估计也还是会败诉
。因此平台自然不需要承担额外的法律责任。销售数据抓取工具是欺诈、非法侵入和欺诈的说法，法院认定 X 试图对用户信息主张版权的行为不符合法律。即该平台本身不拥有数据而是通过其他方式向用户提供公开的数据 ，

值得注意的是 Bright Data 还在抓取其他社交网络平台的数据，

对于 X 认为 Bright Data 抓取数据
、一方加强防御
、

可以看到在短短 5 个月内这家数据公司已经赢得 Meta 和 X 两家社交网络巨头的诉讼，