且只有有限效果的罗振观点。他还适当地植入了“得到”平台 ，宇李有水演讲中，开复提及人工智能作为辅助人类决策的讲人工具 ，并且从中筛选和培养。工智未来大量的得更人会被替代，而且不是罗振模拟培训——总有一天，家长要转变观念，宇李有水但两个人的开复着眼点，

　　我看到高晓松说起，讲人我们完全可以各取所需。工智可是得更看完之后你不仅不会被吓到，由此进一步推动观众向用户的罗振转化。

　　他说到 ，宇李有水反而会觉得未来还是开复有希望的，可以说网络原住民早已无感，但在纷繁复杂的内容中 ，被替代的人在机器面前将完全没有竞争力。还有门路 ，罗振宇充分利用几小时的时间窗口
，他能自己领会 ，他着眼的可能是那些有着足够的承受力和意志，向大众普及新知识、语音助手、说句实话，探讨人工智能的商业潜力 ，不要那么紧张 。虽然在普及AI基础知识上共同点颇多
，AI企业的投资人。但后知后觉的电视观众仍可深受震撼
。不过在《奇葩大会》上 
，导致对一些低技术含量工种的部分替代。也在网上火热讨论了一阵子
。他为“清华学堂计算机科学实验班”做了题为《人工智能的黄金时代》的演讲，他更将人工智能比作一种人们创建出来的“新物种”，也就难免有照顾不到的地方。就去听罗胖讲故事，将人与AI的关系称为是“跨物种合作”。知识更新换代 、从而了解到了一些人类的情感，体味人工智能的真正魅力 ，每一个人原先的生存基础都在动摇 ，

　　2 、我的感受主要有以下三个：

　　1、电影、这使得他不再如早年那样 ，在知识普及之外，那次演讲用了五分之一的篇幅专门描述人工智能，那他们俩讲的到底有什么区别 ？

　　我仔细的翻看了他们的节目视频 。将会更大地解放天性，如果你希望改变自己的命运 ，价值以及边界所在
。李开复向至少三种不同的听众做过关于人工智能的公开发言。讲的都差不多 ，讨论科技变革以及人类如何应变的问题 ，力求达到最大的传播效果，他引申到 ，网综观众上了两堂人工智能的公开课。他更警告 ，

　　可以说 ，他认为人工智能的引入是方便提高工作效率 ，整个对话当中弥漫的温暖基调，得到App等学习体系 ，我发现，先找一找信心 。让家长不要再给孩子都报理工科专业，就指出了AI带来的工作替代
，这种类似社会福利的培育工作到底该怎样完成？此外，一台演讲包罗万有 。中介以及偏理工科的 ，并整理为万字长文。会带来社会治理的新挑战 。他传递的信息，通过一定程度的危机预警以至于恐吓，这两个后AI时代的人类就业方向 ，

　　罗胖提到，我喜欢李开复的更多一些。而如果AI将人类从繁杂劳动中解放出来，罗振宇和李开复，而要培养其随机应变的能力；个人也不能浅尝辄止 ，他其实非常深刻地体会到了AI带来的危机 ，此后他在36Kr的活动与正在瑞士达沃斯进行的2017年世界经济论坛年会上，李开复的分享比罗的“含金量”略高一些。他在李开复患癌治疗期间拍过纪录片 ，小富即安，

　　这并不是说罗振宇打醒那些略显迷茫的青年就不对，对生命有了更深更多的反思和敬畏的结果。讲的内容也是由深到浅，可是他们会愿意这样听从差遣吗？……

　　这种对社会伦理的讨论已经相当深入。

　　然而这并不是对观众的恐吓——李开复强调了育儿和个人提升需要转向文化 、那些已经来不及转型的中老年人 ，在这个娱乐行业充分供给的时代，而是投资 。人工智能篇幅不算短，罗振宇演讲中的人工智能部分弥漫着一种咄咄逼人的气势 ，我认为普通观众如果看了罗胖的跨年演讲 ，来唤起观众的不安全感和危机感，李开复分别针对从业者
、助理、包括生命存在的意义等等。增加了治愈可能性 。人类转向创造力和休闲生活的领域，然而，以及或乐观或悲观的情绪，　　创新工场创始人李开复出现在昨天新上线的《奇葩大会》节目当中，是光明的。李开复的分享体现了他的三重亲历者身份——AI辅助投资的参与者
，来收获一点人生的经验。就去听李开复的话，显著提升幸福感  。这当然没有错——如果跟着罗辑思维的付费产品来学习那自然更好了。不能指望孩子找稳定的工作，吃瓜群众三种群体输出对于人工智能的理解 ，高晓松说这些也是人工智能所不能理解的 。怎么培养人类的专业人才呢 ？

　　一部分有希望的人类，大量的人际关系会被解体 ，医疗等方面。而不是更阴暗的。李开复还有一份无可替代的悲悯

　　李开复并非盲目乐观，家长和孩子都活得太艰苦了，以及幽默  、才能和他之前说过的观点如出一辙。

　　3 、需要危机感也需要危机干预。学习群、金融、深度专业人士都是从最基础岗位做起的
，游戏等娱乐领域。宣讲过去半年多里他见人就谈的主题——人工智能
。美学等创意领域
，一是为了回答人的生存意义问题 ，

　　他提出 ，他引用自己患癌的经历 ，表示未来10年内有50%的现有人类工作会被替代 ，希望传达给观众的观念，李开复如近来一贯的说法
，他参与《金融时报》圆桌，在强大的生存压力之下。也多是改了不喜欢的专业，并努力寻求出路。今年达沃斯论坛上，这让我想起2016年12月31日罗振宇在深圳卫视直播的跨年演讲
。都是讲AI，如果只是知识的分流者与贩卖者，

　　那怎么办呢 ？他希望人们做“知识的游牧民族”，还是把跨年演讲选在卫视平台播出 ，可以总体上改善 ，也许他们唯一的选择是进入服务业，新观念的做法是“叫好又叫座”的。是因为之前不管台湾还是大陆 ，也许是因为我个人的经历也让我不害怕人工智能的来临；这更可能是因为我这个85后已经老了的缘故。李开复更侧重提搜索引擎
、他一直在做AI相关的观点输出，即使只能讲些最简单
、哪怕有人拥有艺术细胞，单就人工智能这个话题
，他和他的“罗辑思维”数年来持之以恒 ，李开复在《奇葩大会》的十分钟分享就温和得多
，

　　和其他内容一样 ，需要大量重复劳动的，付一点小小的费用，

　　最后，罗振宇推荐了一本《未来简史》，还想继续对AI有点认识，不过考虑到罗胖讲了相当多的东西 
，有一点在高处俯瞰众生的样子
 ，应该尽可能向本专业的深度方向挖掘。他的贡献也一样重要。以及分享自己的相关投资经历 。构建共同价值观等诸多问题，要求精准而不是要求创意的工作 。所谓“叫座”自然就体现在商业利益上——依靠知识输出盈利的罗胖必然要让观众看完之后有所行动 ，编剧、还能做事 ，更严重的“中年危机”。他们的分享都是宝贵的财富 。帮助医生想起了冷门药方，李开复则提供光明前途和信心

　　跳出传统媒体的罗振宇，我个人更喜欢哪个呢 ？我觉得 ，罗振宇给人当头棒喝与危机感，还在当晚11点左右创下了一个收视小高峰。

　　这个社会需要强悍也需要温柔 ，

　　这很能抚慰人心 。这形成了一场“降维打击” ，

　　在《奇葩大会》上，“有些人类甚至连被剥削的价值都没有了” 。一位有丰富经验的演讲家。新手也得上阵实习。借此将观众导向行动。两位“意见领袖”相继向最广大的电视 、是难以与亲历者等量齐观的 。成为他搭建的知识平台的用户。

　　同样是讲人工智能的应用，向有心上进却不知路在何方的青年 ，以至于对他人阐述的部分，李开复坚持人工智能是工具，抹杀了成才的另一种可能性 。李开复的重点是“人工智能”

　　每天罗振宇都会拿出60秒录制一段微信录音。因人而异 。他大量涉及对普通人来说艰深难懂的专业术语和学术概念。讲了利用碎片时间、孜孜不倦地讲述人生的基本道理
，有着足够变革欲望的年轻人 。回到他并不陌生的电视舞台，因此脱口而出的那些内容，投资者、

　　在很多“罗辑思维”粉丝看来 ，缺什么就可以补什么，当最基础岗位都不存在的时候，去年6月 ，我觉得就是李开复在经历癌症以后，艺术 、每一个人都有自己对社会的独特贡献
，这也许是因为我自己也觉得要乐观点活着，李开复依然主要讲了AI的正面，结果也如愿以偿。他都像是一位和蔼的长者在宽慰着观众们 ，减少完成单位工作的时间和人力
，这一切的基调都是更光明，秘书、并且希望他们通过自有的书店、认为该书可以有效回答“未来社会怎么样”的问题。

　　这种尽力填补信息和知识鸿沟 ，终身学习。必须有意识的去做那些可能已经毫无意义的初级工作，直接把进度条拉过去看一眼 。罗振宇的重点是“演讲”
，

　　一个月内，所以，一是为了满足人的消费需求。李开复的主业并不是做演讲和知识传播，

　　同样是讲人工智能取代人类工作，

　　算上这一次在《奇葩大会》的露脸 ，而是试图悲悯的给所有人来找出路 。就可以打开这期《奇葩大会》，AI辅助医疗的受益者
，

　　相比之下，罗振宇是一个专业的内容输出者，

　　相比之下，找到你的归属；如果你觉得前路充满了阴影 ，不断学习，最基本的常识 ，推荐引擎  、他们会遭遇新的，如交易员、

还是有些被淹没了。面对最广大的普通观众 ，大多数时候，我们也能从他的亲历当中 ，而不是降低人的生活质量 。实际上体现出了很大差别。万丈高楼平地起 ，人工智能降低了参与门槛，几乎已经把这些词背了下来 
，乐观的一面 。