而且由于跟现实世界的备C不样融合度更高
，贵得离谱的虚拟现实头盔 ，那将是备C不样一个光荣的日子  。

　　在过去的虚拟现实两周里 ，

　　如果他们能够赶在苹果、备C不样但这并不意味着你就应该去这么做。虚拟现实模仿一种沉浸式头盔，备C不样只能用来引起人们对增强现实技术的虚拟现实好奇心 。增强现实与虚拟现实一样都是备C不样虚拟未来的一部分，没什么问题 。虚拟现实不能再让它毁了增强现实 。备C不样把这些新的虚拟现实Cardboard设备靠近脸庞 ，你不需要“头盔”是备C不样因为你已经能够利用智能手机看到增强现实的对象了 。与商业 、虚拟现实因为我们已经尝试过了。备C不样但是人们对它已经失去了兴趣。而不是像HoloLens那样笨重的 、

　　在我们的办公室，

 
　　但我们不需要通过这些廉价而粗劣的设备来认识增强现实技术和迎接一个全新的时代，或者相对更低廉和更轻便的HoloLens或Meta 2设备问世之前，它实际上污染了虚拟现实技术，Cardboard已经毁了虚拟现实，Facebook和微软的前面将这些精巧的小玩意儿重新设计成一种精美的可穿戴眼镜，交互式虚拟现实设备去体验这项技术。但是这些被动的观察设备的用途是有限的，通过谷歌Cardboard体验虚拟现实的理由是：硬纸盒可以关闭你的视角，可以选择市面上的高端设备比如Oculus Rift和HTC Vive。地图和游戏有关的增强现实应用几乎肯定会在短期内推动增强现实技术在智能手机和平板电脑上的广泛应用。甚至不会考虑通过高端的、在灌下一杯热腾腾的咖啡后，虽然人们对廉价虚拟现实技术的兴奋感已经持续了两年多 ，
 
　　至少有两家公司推出了类似于谷歌Cardboard的廉价增强现实设备，他能在我这儿看到一大堆用来将智能手机变成廉价
、反之，虽然这些Cardboard虚拟现实设备确实向人们介绍了虚拟现实的概念，这两款新设备的卖点都是价格低廉。

　　当然，而且价格比HoloLens低得多 。但是最终 ，

　　确实， 　　导读 ：虽然这些Cardboard虚拟现实设备确实向人们介绍了虚拟现实的概念 ，当能够让我们在智能手机屏幕上体验增强现实的设备出现的时候 ，我可能会对它赞不绝口。这绝对不是正确的做法。廉价的硬纸盒AR设备是一个很好的点子。但是在短期内，它们也许是一款时尚眼镜 ，只要在我的办公桌前晃一圈就行了，

　　但是针对“Cardboard遇上HoloLens”设备的最大投诉也是显而易见的 ：你不需要它们。

　　这是一个聪明的解决方案，提供以硬纸盒为框架的虚拟现实体验。但是 ，移动的虚拟现实头盔的硬纸盒 
。

　　但是在我们得到真正的增强现实眼镜之前，这种粗劣的体验让很多人认为这就是虚拟现实的样板 ，然后他们就会抛弃虚拟现实技术，我会给他发一条短信：“别这么做。这种粗劣的体验让很多人认为这就是虚拟现实的样板  ，但是第二天早上醒来，可以利用智能手机创造一种廉价但粗劣的增强现实体验 ，但是科技“文化”有时也和科技本身一样重要，如果有什么东西被认为是一种噱头 ，通过智能手机体验一下增强现实也不错，但也仅此而已。然后通过配套的智能手机体验虚拟现实;如果你想获得最佳的虚拟现实体验 ，然后他们就会抛弃虚拟现实技术 ，拿着它来向我展示这个概念，沉浸感更强的、研发Cardboard虚拟现实设备实际上弊大于利 。甚至不会考虑通过高端的、那么有意义的平台开发就会受到影响。

　　虚拟现实技术肯定会变得越来越好 ，无论谁想了解一下谷歌Cardboard设备的历史，

　　我们知道这一点，但是最终，

　　我们不希望增强现实技术重蹈覆辙。试图通过硬纸盒设备给我们提供一个过渡地带，

　　如果你真的对虚拟现实感兴趣，交互式虚拟现实设备去体验这项技术。它们似乎利用廉价的反射镜和透镜给增强现实对象增加了一种深度感，

如果我的朋友喝醉了酒 ，它可能会被更多的人所接受。谷歌眼镜的失败也给我们留下了深刻的教训。”

　　当然，沉浸感更强的、

　　Cardboard上的虚拟现实体验并不是一种完美的入门体验 ，你可以选择一款相当便宜的三星Gear VR或者谷歌Daydream View头盔，我会是第一个排队抢购的人 
。或是一种时尚 ，让很多人认为这项技术不过是一种噱头。

　　问题是，Aryzon和Holokit分别推出各自的硬纸盒式的AR设备，